谁应该为气候变化灾难买单?

2017-11-24 14:21:16

弗雷德皮尔斯(图片来源:Janek Skarzynski /法新社/盖蒂图片社)上周,波兰华沙最近一轮联合国气候谈判的观察员,这是波兰煤矿工人决定坚持工作的战斗菲律宾人民宁愿不因气候变化可能引发的暴风雨而丧生在走廊里,谈判看起来不同:2015年外交官希望密封的碳排放协议令人痛苦地缓慢爬行的另一个阶段大多数问题进展甚微,但为期两周的谈判以大纲协议结束有朝一日,像台风海燕的菲律宾受害者这样的人可以利用科学来起诉煤矿公司和电力公司进行赔偿该交易仍在周六敲定 - 谈判即将结束后的第二天在各方妥协之后,谈判代表同意建立一个“国际机制,为极端天气提供更好的保护,防止极端天气造成的损失和损害”这是默认的,1992年里约热内卢地区首脑会议上为防止“危险的气候变化”所做的承诺都失败了现在正在发生危险的气候变化目前尚不清楚这样一个国际机制将如何运作富国仍然对灾后发放赔偿金的想法深感怀疑但是,通过努力防止气候变化不断升级导致进展如此缓慢,无论是否有这种机制,它都可以在法庭上结束律师们表示,遭受极端天气袭击的国家可能已经在荷兰海牙的联合国国际法院处理了一起案件,解决了各国之间的法律纠纷例如,法院可能会试图指责富国没有履行其地球峰会的承诺此类案件将取决于研究人员将特定灾害归咎于责任的能力日益提高迈尔斯·艾伦和牛津大学的气候模拟人员表明,2003年的欧洲热浪,可能导致多达7万人死亡,至少是全球变暖的两倍研究人员可以得出结论,台风海燕在其上面都有人类指纹特别是自政府间气候变化专门委员会(IPCC)最近对气候科学的评估发现,温暖的海洋正在增加热带气旋的强度,而海平面上升则加剧了风暴潮艾伦说,法律责任应该从1990年开始,那是政府签署第一份关于气候变化的IPCC报告的一年在那之后,污染者不能声称他们不了解后果此外,艾伦说,到2023年,人类造成的全球变暖排放量的三分之二将发生在1990年以来如果各国可以在联合国起诉,那么为什么私人公民不能对能源公司采取行动呢 2005年卡特里娜飓风过后,一些人在美国法院受审到目前为止,没有一个人走得太远,法院裁定气候变化是一个政治问题,而不是法律问题但是,无论是否在2015年就“损失和损害”达成新的政治协议,这都可能发生变化上周,气候责任研究所的理查德·海德(Richard Heede)是科罗拉多州斯诺马斯市一家以证据为基础的非政府组织,他在过去250年中将碳排放量的63%追溯到90家企业和国有企业雪佛龙,埃克森美孚,阿美,BP和俄罗斯天然气工业股份公司名列榜首 Heede说,目标是“分担气候变化的责任”菲律宾人民可能对此感兴趣更多关于这些主题: